由国家查看官学院、最高人民查看院惩治网络违法维护网络安全研讨辅导组工作室、我国人民大学法学院联合主办，国家查看官学院江苏分院承办的第十六届国家高档查看官论坛于近来在江苏省镇江市举行。论坛的主题是“做优刑事查看——网络违法办理的理论与实践”。来自法学界的专家学者以及实务界代表合计120余人参加了论坛，与会专家学者环绕网络违法的态势及其办理、网络违法相关罪名研讨、网络违法办理中的渠道职责、网络信息技能在网络违法办理中的运用以及网络违法刑事立法等问题进行了深化研讨和交流。

　　关于网络违法的开展态势，东南大学法学院院长、教授刘艳红以为，当时网络违法正处于网络3.0年代，即个性化万物互联年代，网络违法在空间上全体搬迁，网络违法开端冲击社会秩序，网络违法日益智能化。腾讯安全战略研讨部安全法令中心高档总监门美子以为，当时网络违法呈现出链条环节渠道化、对立方法境外化、技能手法智能化、黑产品料单位化、违法参加众包化等特色。北京市查看院第四查看部副主任刘丽娜以为，当时网络违法呈现出以下趋势：一是作案手法不断晋级，新式违法层出不穷；二是黑产链条层级分工越来越细并呈职业化开展态势；三是网络黑手多种手法逃避侦办，跨地区、跨境违法时有发生；四是重生经济产品易被不合法运用，监管盲区成为黑灰产“避风港”；五是第三方渠道被当成作案东西。

　　网络违法的新开展态势给司法实践带来了难题。清华大学法学院教授张建伟以为，这些难题包含网络违法的统辖、跨地域取证、电子数据检查、世界司法帮忙等方面。刘丽娜结合办案实践指出，在网络违法案子处理实践中还存在着传一致起违法理论难以应对分布式网络违法，部分要害依据仅有违法团伙把握，运用技能手法施行相关行为的法令鸿沟含糊，以及海量电子数据搜集与检查等困难。

　　针对当时网络违法开展态势，在办理对策上，公安部十一局法制处副处长张钢强以为，要坚持依法治网，严厉冲击整治网络违法生态，详细包含：一是从传统个案冲击改变为生态冲击；二是从传统的以打为主改变为打管结合；三是从曾经的偏重过后冲击转为愈加重视事前防备；四是完善相关立法和加强世界法令协作。国家查看官学院教授、我国违法学学会秘书长岳向阳则以为，应当秉持刑事一体化理念，采纳法令-司法一体化的网络违法办理形式，强化行政法令、和谐刑事司法，推动归纳办理。

　　查看机关在惩防网络违法、维护网络安全、推动网络办理系统和办理才能现代化方面，负有义无反顾的政治职责和法治职责。最高人民查看院第四查看厅工作室主任赵玮以为，应对网络违法，查看机关应关键从以下几个方面完善本身才能：一是改变观念，改动传统的办案形式。二是常态化推动查看技能人员参加到办案组。三是加强查看办案人员和技能人员的同堂训练。四是强化辅导性、典型事例的发布。杭州市查看院榜首查看部主任桑涛结合实践共享了杭州查看机关打造惩治网络违法新形式的经历：一是打造一支专业化的网络违法办理团队。二是加强检警联动，构成冲击合力。三是堆集在网络违法查看方面榜首手名贵经历。四是精准处理一批涉网典型案子，重视办案总结、提炼规矩。五是执行省院查看主张，谨防网络违法。北京市门头沟区查看院查看长杨淑雅以为，大数据年代才智刑检的构建应从以下几方面着手：一是完成查看与科技深度交融。二是构建新式检警联系。三是健全辅佐办案东西。四是树立立体化的查核系统。五是推动才智刑检才能建造。

　　关于侵略公民个人信息罪的确定，最高人民法院研讨室刑事处处长喻海松以为，要在理念上平衡统筹信息维护和促进信息自在活动之间的联系，并在实践中妥善处理触及私密信息和揭露信息的案子。张家港市查看院查看长邓根保以为，现在司法机关处理侵略公民个人信息违法案子，在特别信息的界定、违法所得的确定、入罪规范等方面还需要进一步加以清晰。广州市越秀区查看院查看长邱灵以为，应该经过完善相关立法和健全个人信息运用监督维护机制等行动，树立冲击损害公民个人信息和数据安全违法违法的长效机制。

　　关于涉网络毒品违法的司法适用，最高人民查看院第二查看厅厅长元明以为，关于网络吸毒地点的网络空间，也可理解为容留别人吸毒罪之“场所”，对相关行为能够容留别人吸毒罪进行科罪处分。

　　关于传销式发行虚拟代币的定性，国家查看官学院副教授郭莉以为，应区别两种景象：一是假借区块链技能和名义的虚拟代币，静态收益部分契合“非吸”的不合法性、揭露性、威逼性、不特定性，动态收益部分契合传销违法的构成，存在竞合联系，一般构成安排、领导传销活动罪，如具有不合法占有意图的，构成集资欺诈罪。二是根据实在的区块链技能开发虚拟代币的，构成不合法经营罪。

　　关于伪基站电信欺诈违法的办理，重庆市查看院第四分院查看长高松林以为，一是要完善伪基站电信欺诈的立法规制；二是推动相关司法解释的适用性评价；三是加强伪基站电信欺诈刑事案子的依据运用；四是健全安全监管和部分协作机制；五是改善冲击伪基站电信欺诈的侦办法令方法。

　　针对网络赌博结算资金流向境外、中心人员躲藏境外、违法准备依靠境外软件、首要服务器架起境外的现状，腾讯安全战略研讨部安全法令中心副总监王斌以为，跨境网络赌博的境内办理，首要应对侵略公民个人信息和伪造证件违法的进行专门冲击、源头办理；其次是经过不合法运用信息网络违法对网络马仔独立规制；最终是以不合法经营罪规制不合法资金结算行为。关于网络游戏涉赌危险防备，北京市盈科律师事务所高档合伙人艾静以为，网络游戏运营者、开发者应当提高法令合规知道，加强危险防备。

　　网络违法办理中，互联网企业对网络渠道的经营办理负有直接职责。我国人民大学教授时延安以为，可考虑将预防违法作为行政规制的首要内容，一起要处理好规制与合规的联系，将关键放在网络渠道的合规建造方面。我国人民大学副教授王莹以为，不合法运用信息网络罪、协助信息网络违法活动罪、拒不履行信息网络安全办理职责罪，关于网络渠道威慑力极大，现在相关司法解释还存在一些缺乏，因而，刑法适用须考虑互联网经济生态杂乱、违法链条伸长的实际，而不是“一刀切”地追查渠道职责。关于这三个罪名的适用，武汉大学法学院教授皮勇以为，应坚持独立适用和契合本质合理两项准则。惩治“扩张的网络违法”是网络违法生态的全面刑法办理的组成部分，应当合理、正确适用法令，坚持独立适用准则，一起处理好相关违法竞合问题。

　　怎么充分运用大数据等网络信息技能强化网络违法办理，促进司法与技能的深度交融，是当时网络违法办理中遍及重视的热点问题。最高人民查看院网络违法研讨中心工作室主任、研讨员季美君以为，在互联网金融违法办理中，一是运用MD5算法对电子数据的完整性进行校验，以此验证电子依据的实在性；二是运用大数据解构资金链和联系链，处理违法主体方面、片面成心方面的依据确定；三是运用大数据归纳确定违法数额；四是运用区块链提高电子依据的合法性。杭州铁路运输查看院副查看长王珍以为，区块链技能在刑事诉讼过程中的检查关键在于对主体资格和一致性进行检查。张建伟指出，咱们运用网络技能惩治、冲击网络违法时，既要让正义以我们看得见的方法、老百姓感触得到的方法得到显示，也要重视对公民隐私权的保证，在赏罚违法与保证人权之间寻求平衡。

　　为了处理查看办案存在的取证难、依据检查运用难、法令适用与确定处理难等问题，最高人民查看院查看技能信息研讨中心鉴定人连儒东主张树立网络违法案子智能辅佐模型，一是要认真学习吸收刑侦、网安部分以及辅佐司法办案的社会组织供给的现有模型和建造思路，运用人工智能和大数据思想，先分类、分块树立模型，然后再彼此结合。二是在智能辅佐模型的运用上，应加强与侦办机关、法院等相关单位的交流协作，提高网络违法冲击合力，不断深化和完善网络案子智能辅佐模型，全面提高网络违法冲击才能和水平。

　　关于网络年代的经济刑法革新，上海社会科学院法学所研讨员涂龙科以为，在法益维护方面，应当从传统的网络为中心转向数据为中心，构建“数据中心主义”的网络刑法法益维护系统。在违法客观方面，有必要对违法目标、行为样态等客观方面内容进行适度扩张。在片面知道层面，应对网络违法片面明知内容作出恰当更迭。在共犯理论层面，对一起违法的理论应进行适度调适，在网络空间，意思联络单向性行为的一起违法肯结论具有合理性和必要性。

　　关于完善我国冲击网络知识产权违法的刑事立法，最高人民查看院第六查看厅二级高档查看官助理张驰以为，一是更新刑事立法理念。二是改变冲击网络知识产权违法的刑事立法视角。三是主张删去刑法第217条中“以盈利为意图”的规则。此外，主张增设“运用信息网络不合法供给躲避技能维护措施设备、技能罪”。

　　关于网络违法刑法立法形式，大连海事大学法学院副教授姜瀛指出，应当学习日本修法过程中的“一体化”形式，将与某一详细问题相关的部分法会集在一起剖析评论，一致归入立法或修法程序，完成立法或修法协同。

　　关于拟定网络违法电子依据运用指引，我国人民大学教授刘品新指出，拟定网络违法电子依据运用指引，应遵从从“实务规则”到“法学原理”到“事例辅导”再到“准则建造”的途径。

南宫28